| 平成16年6月18日 | |||
| 議会活性化推進特別委員会 | |||
| 議会活性化推進特別委員会 調査研究テーマ(案) | |||
| 1 議会費のあり方 | |||
| 調査研究項目 | 前回の委員会における委員からの意見 | 主な論点・検討ポイント | 資料等 |
| (1)議会費全体について | ・一般会計に占める議会費の割合という視点での議論も必要。 ・限られた議会費をいかに有効に使うかという議論も必要。 ・議会の魅力(必要性)が出せるような議会費編成をすべき |
・議会の使命と必要な費用についての考察 ・議会費総額の検討と一般会計に占める議会費の割合の比較・検討 ・議会費の各費目への配分の検討 |
1.中核市の議会費と一般会計に占める割合(資料@) 2.議会費の内訳(調査予定) |
| (2)政務調査費 | ・政務調査費・議員報酬・費用弁償はセットで検討すべき。 ・金額に議論も必要だが、使途の検討が不可欠である。 ・他市の使途基準と金額を比較してみることも必要。 ・使途については、人件費・広報活動費などを検討してほしい。 ・グリーン車利用の件など、旅費計算・清算方法の検討が必要。 |
・使途の見直し(他市の比較・必要性の検討・金額の適否) ・視察効果及び調査効果の市政への反映方法 ・適正かつ効果的な使用状況の市民へのPR方法(透明性の確保) ・現行の使途基準の下で活用策の検討 ・視察旅費の清算方法(実費精算と上限枠等基準の設定) |
3.使途基準(資料A) 4.政務調査費(資料B、C、D、E、F) |
| (3)議員報酬・期末手当 | ・議員報酬の議論には、議員定数の考え方も関係してくる。 ・議員報酬と政務調査費はセットで議論しなくてはならない。 |
・議員のなり手不足解消・地位向上の視点からの検討 ・金額の検討 (他市との比較に留まらない適正な報酬額) ・会議以外の活動を充実し、議員活動を市民へPR |
5.市議会議員選挙等における候補者数の動向(調査予定) 6.報酬・手当(資料B、C、E、G) |
| (4)費用弁償 | ・県内では、名古屋市と豊田市のみと聞くが、中核市も含めた確認は必要。 ・政務調査費の検討の中で、廃止又は縮小の議論も必要。 ・合併後の稲武、旭の議員には宿泊費等も必要かもしれない。 |
・廃止も視野に入れた検討 |
7.県内各市費用弁償支給状況(資料E) |
| (5)視察(政務調査費以外)の あり方 |
・視察(委員会・海外)は、少数の議員で専門的に行ったほうが効果的ではないか。 |
・視察の必要性の検討(常任・特別)一部の委員による全委員同時でない視察の検討(委員派遣の方式) |
9.視察旅費額(資料B、C、D、F、H) |
| (6)事務局費のあり方 | ・事務局の調査機能の充実を図りたい。 ・政務調査費でまかなうべき調査機能の一部を、事務局の人員増・質の向上で、調査機能の充実に充てることも考えられる。 |
・事務局体制の検討(事務局機能の充実) ・調査機能・法制機能の充実 |
10.事務局体制(資料I) |